Hallo Brosi, herzlich willkommen im Fallout Wiki! Vielen Dank für deine Beiträge, wir hoffen dass Du bleibst und hier noch viel Spaß bei uns hast.
Einige Links, die Du vielleicht nützlich findest:
- Letzte Änderungen - dort kannst Du sehen, was andere Menschen gerade bearbeiten und wo Du helfen kannst. Du kannst auch unser Gemeinschafts-Portal auf Dinge überprüfen, die es zu erledigen gibt.
- Wenn Du es nicht bereits getan hast, kannst Du eine Benutzerseite über dich selbst erschaffen. Wenn Du es tust, sind wir im Stande, dich besser als ein Mitglied unserer Gemeinschaft zu erkennen.
- Falls Du neu bei einem Wiki bist, können Dir die Hilfeseiten helfen, um zu erfahren wie man Seiten bearbeitet, unsere Vorlagen, die Dir helfen, einen Artikel inhaltlich aufzuwerten und wie der Gebrauch der Wiki-Werkzeuge funktioniert. Für Testbearbeitungen fühle Dich frei, eine Persönliche Spielwiese (auch Sandkasten genannt) zu nutzen.
- Die Grundsätze und Richtlinien des Fallout Wiki beschreiben, wie wir Sachen hier machen und Dir helfen können, noch bessere Beiträge zu leisten.
Wenn Du Fragen hast, kannst Du in unseren Foren nachfragen, dich dem Live-Chat (funktioniert ausschließlich im Wikia-Skin) anschließen oder Du kannst mir gerne eine Mitteilung auf meiner Diskussionsseite hinterlassen. Wir hoffen dass Du Freude daran hast hier zu bearbeiten und freuen uns auf die Zusammenarbeit mit Dir.
Re: Zwei Anliegen
Moin Brosi und herzlich willkommen bei uns. :)
Um auf deine erste Frage einzugehen, sicher ist er nicht komplett dem Kanon entsprechend, zumindest nicht gänzlich. Vermutlich kann mit dem Begriff nicht mal ein Bruchteil der Leute etwas damit verbinden und es wird wahrscheinlich einfach ignoriert, darum sind viele Artikel bezüglich Quellenangaben (es gibt ja einige Begriffe dazu, heutzutage verwende z. B. ich selbst den Abschnitt in Artikeln folgenden Abschnitt (im engl. Section genannt (als Beispiel)) und gehe nach mit dieser Syntax im Artikel heran == Einzelnachweise ==</nowiki> mit der Vorlageneinbindung {{reflist}}. Es gibt auch zum Belegen von Angaben/Aussagen weitere Möglichkeiten, z. B. Fußnoten, aber gänzlich kenne ich mich damit nicht aus, auch wenn ich mal Author bei WP war.
Bei deiner zweiten Frage will ich anmerken, das es natürlich um kanonische Quellen und auch dem Inhalt sowie seiner Übersetzung geht, allerdings sind auch externe Quellenangaben willkommen bzw. erwünscht, je nachdem was man im Netz als belegbar für die jeweilige (ich nenne es mal Behauptung) geht. Um alles mal geregelt festzuhalten und es als anwendbares Konzept im Wiki zu nutzen, was viele Benutzer sogar wegen seiner Komplexität überfordern könnte, hatte ich vor Jahren mal die Fallout Wiki:Grundsätze und Richtlinien angelegt. Wie jedoch erwartet, wird es größtenteils ignoriert und wegen seiner vermutlich unvollständigen Angaben wohl kaum beachtet. Damit könnte man hier viel verbessern, allerdings ist es für einen Author alleine sehr viel Inhalt, der angelegt werden soll.
Falls du dir tatsächlich vorstellen kannst, z. B. ein Projekt zu beginnen, wäre die Seite Fallout Wiki:Projekte eventuell passend. Wenn du eine Gruppe gründest, könnte ich tatsächlich mithelfen, allerdings kann ich aus privaten bzw. beruflichen Gründen nicht täglich reinschauen. Aber solltest du Fragen haben oder irgendwelche Anliegen, kannst du mich oder z. B. auch Donnerkiesel kontaktieren. Ich nehme stark an, das er auch immer ein "offenes Ohr" hat. :)
Schöne Grüße und viel Spaß hier. Alessio79 (Diskussion) 17:08, 7. Jun. 2016 (UTC)
- Sicher die Artikel von den beiden ersten Teilen der Reihe sind vermutlich dem Kanon entsprechend, mit meiner Angabe beziehe ich mich vielmehr auf die inhaltliche richtige Darstellung, vieles entspricht nicht meinen Erwartungen, wenn man es schon der Öffentlichkeit präsentiert, sollte es auch möglichst authentisch dargeboten werden. So wie der Artikel jetzt ist, könnte er schon durchaus ansprechend sein, allerdings ist er trotz fehlenden Hinweis, nicht vollständig. Als Beispiele ziehe ich immer die englischsprachigen Artikel heran, weil die Mehrheit dort an allen bzw. den meisten Artikeln arbeitet und wir uns mit der Administration geeinigt haben, sämtliche Artikel hier per Import-Projekt (was scheinbar auch einmal deklariert war, seit geraumer Zeit als Projekt aber inaktiv wurde) zu erschaffen. Hoffe das gibt dir etwas mehr Klarheit. Gruß Alessio79 (Diskussion) 18:20, 7. Jun. 2016 (UTC)
- Hallo erneut, gute Frage, hatte mich genau wie du die gleichen Fragen dazu gestellt und klar muss dort ein Funken "Wahrheit" drin stecken, denn wie du schon selbst festgestellt hast, sind Handlungen und Ereignisse, die innerhalb dieser fiktiven Geschichte und insbesondere bei einer fortlaufenden Reihe als „wahr“ oder „tatsächlich so geschehen“ anerkannt. Es gibt auch sicher genug Quellen im Internet, wenn man lange genug wühlt. Gruß Alessio79 (Diskussion) 18:45, 7. Jun. 2016 (UTC)